Service
サービス内容

>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
「広告費をかけてもLPからの予約が増えない」「制作会社にLPを作ってもらったがCVRが改善しない」「そもそもHPとLPの使い分けがわからない」——自由診療クリニックのLP制作にまつわる悩みの多くは、LPを「ホームページの追加ページ」として捉えていることに起因しています。
LPの本質はホームページではありません。特定の施術・特定のターゲット患者・特定の広告チャネルに対して、1つのCTA(予約・電話・問い合わせ)に向けて設計された「集患専用の変換装置」です。本記事では、LP制作の戦略設計から構成設計・医療広告ガイドライン対応・発注準備・公開後のLPO(最適化)まで、自由診療クリニック特有の視点で一気通貫に解説します。
ホームページは「院全体の信頼基盤」です。STP・USP・CJMを実装した集患エコシステムの中核として、SEO流入・SNS流入・MEO流入のすべての患者を受け止め、院の全情報(施術・料金・院長・アクセス・FAQ)を提供します。HP制作記事で解説した通り、HPは「マーケティング戦略を患者が体験できる形に実装する装置」です。
一方LPは「特定施術の専任営業マン」です。「医療脱毛を検討している30代女性」「ヒアルロン酸注射に興味があるが費用が不安な20代」という1つのターゲットプロフィールに向けて、1つの施術の価値と自院を選ぶ理由を1つのCTAに向けて語りかけます。HPが「いろんな患者のいろんな疑問に答える」設計なのに対し、LPは「1人の患者の1つの疑問に集中して答え、今すぐ行動させる」設計です。この役割の根本的な違いを理解することがLP制作の出発点です。
「リスティング広告でHPトップページに流入させているが予約が増えない」という状況は、広告費が無駄になっている典型的なパターンです。理由は明確です。「医療脱毛 渋谷 料金」というキーワードで検索した患者は「医療脱毛の料金を今すぐ確認して予約を検討したい」という明確な意図を持っています。しかしHPトップページには、医療脱毛以外の施術情報・院長プロフィール・アクセス情報・料金表へのリンクなど、その患者が必要としない情報が混在しています。
患者は「知りたいことを探して複数のページを回遊する」という行動を取らず、すぐに離脱します。これが「広告→HP」の典型的な失敗パターンです。LPはこの問題を解決します。「医療脱毛 渋谷 料金」で検索した患者を「医療脱毛の料金・施術の流れ・自院を選ぶ理由・リスク情報・予約方法」だけが記載された1ページに誘導することで、患者は余計な情報に惑わされずにCTAまで到達できます。
LPによるCVR改善が広告ROIにどれほど影響するかを試算します。例えばリスティング広告で月1,000クリック・CPC500円(月50万円の広告費)のキャンペーンがあるとします。HP直接遷移のCVRが0.5%なら月5件の予約。同じ広告費でLPを経由させてCVRが2.0%に改善すると月20件の予約です。LTV20万円であれば、月100万円から400万円への増収、CPA(患者獲得単価)は10万円から2.5万円へと改善します。
このROI改善効果を考えると、LP制作費(30〜100万円程度)は広告費との比較で極めて短期間に回収できます。CVRが4倍になれば、同じ広告費で4倍の患者を獲得できるという事実は、LP制作を「コスト」ではなく「広告投資を最大化する乗数」として捉えることを意味します。LP制作は広告運用と一体で検討すべき投資です。
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
複数の施術を持つ自由診療クリニックでは「どの施術のLPを最初に作るか」の優先順位設計が重要です。LPはそれぞれ制作費と運用コストがかかるため、ROIが最も高い施術から着手することが合理的です。優先順位は「LTV×CVR改善効果÷制作費」で算出しますが、実務的には以下の3軸で判断します。
| 判断軸 | 高優先度(LP投資効果大) | 低優先度(LP不要または後回し) |
|---|---|---|
| LTV | 施術単価が高く・リピート率が高い(医療脱毛・インプラント・AGAなど) | 単価が低く単発施術(簡単な処置・検査系) |
| 競合密度 | 競合が多く「なぜ自院か」の説明が必要な施術 | 地域独占に近く競合が少ない施術 |
| 広告単価 | CPC(クリック単価)が高いKW。ROI最大化でLPの有無が差を生む | CPC低・流入量が少ない施術(SEOで十分対応できる) |
開業直後のクリニックは「最もLTVが高く・競合が多く・広告費をかけたい施術」の1本に絞ってLPを制作することを推奨します。1本で成果を確認してからLP制作を他施術に展開するPDCAが、広告費を無駄にしない最短ルートです。
LPは流入チャネルによって「患者の来院意欲の高さ・知識量・比較検討の深さ」が異なるため、同じ施術でもチャネル別に訴求軸を変えた設計が必要です。
| LPタイプ | 対応流入チャネル | 患者の状態 | LP設計の特徴 |
|---|---|---|---|
| 施術特化型 | リスティング広告・Google | 施術を検討中・複数院を比較 | 料金・実績・リスク情報を網羅。比較検討に耐える情報密度 |
| キャンペーン型 | SNS広告(Instagram・TikTok) | まだ施術を検討していない潜在層 | 悩みの共感から入り施術の魅力を伝える。CTAはカウンセリング予約 |
| カウンセリング誘導型 | LINE広告・リマーケティング | 一度検討したが未来院の温め直し | ハードルを下げる「無料カウンセリング」への誘導に特化 |
LP展開の優先度は事業フェーズによって変わります。開業期(0〜6ヶ月)は「最LTV施術×リスティング広告」の施術特化型LP1本に集中します。MEO・広告と並走させながらCVRを検証し、1本のLPを徹底的に改善することが先決です。成長期(6ヶ月〜2年)はリスティング→SNS広告へチャネルを拡張し、LP2〜3本体制に移行します。安定期(2年〜)は施術別×チャネル別にLP群を構築し、広告費の最適分配とLP横断のCVR改善を行います。SEO記事・MEO記事で解説した施策との並走設計を意識してください。
フェーズを問わず重要なのは「1本のLPを完成度高く仕上げてからLP数を増やす」という原則です。CVR1%のLPを5本作るより、CVR3%のLPを2本作るほうが集患効果も広告ROIも高くなります。LP数の増加よりLPOによるCVR改善を優先してください。また、施術ごとにLPを作る際は「訴求軸・デザイン・構成の一貫性」を保つことで院のブランドイメージを統一できます。
LP設計と広告チャネルの統合戦略については以下の記事でも解説していますので、あわせてご覧ください。
自由診療クリニックの広告運用完全ガイド|「広告単体では集患できない」を解決するLP統合設計・媒体別戦略・ROI管理・代理店選定の全プロセス
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
LPで最も多い失敗は「1枚のLPに複数の施術・複数のターゲット・複数のCTA」を詰め込むことです。「医療脱毛もヒアルロン酸も記載したい」「若い患者にも中年患者にも対応したい」「電話予約もLINE予約もWebフォームも置きたい」という欲張りなLPは、結果として誰にも刺さらないLPになります。
設計原則は「1LP=1施術+1ターゲット+1CTA」です。対象施術を1つに絞る。そのターゲット患者を1人のペルソナとして具体的に定義する(「35歳・渋谷在勤・医療脱毛を検討しているが複数院で迷っている女性」)。CTAを1つに絞る(「LINEで無料カウンセリングを予約する」)。この三択を制作前に確定することが、CVRが高いLPの第一条件です。
LP制作記事シリーズで一貫して解説しているSTP・USPの概念をLPに適用します。STPで定義したターゲット患者の「悩み・不安・比較基準」をLP冒頭の共感コピーに反映します。「医療脱毛を検討しているが施術中の痛みが心配」「インプラントを考えているが費用が不透明で決断できない」というターゲット固有の悩みを言語化することが、ファーストビューのコピー設計につながります。
USPはLP全体の訴求軸を決定します。「症例数3,000件以上の専門院だから安心」「全院長保有の資格がある」「料金が明確で追加費用なし」というUSPをLP内の各セクションで繰り返し証明することで、患者の「この院で予約したい」という決断を後押しします。STP・USPが言語化されていない状態でLP制作を発注すると、制作会社は「なんとなく綺麗なデザインのLP」を作るしかなく、CVRが上がりません。
特にLP制作においてUSPの言語化が重要な理由は「比較検討が排除された環境」にあります。HPでは患者が複数のページを回遊して総合的に判断しますが、LPは1ページ完結のため「このLPで受け取る情報だけで予約を決めるか離脱するか」が決まります。競合LPと差別化できる自院だけのUSPが明確でなければ、「もう少し他院も調べてみよう」という離脱が増えます。LP発注の前にUSPを一言で言えるかどうかを自己確認してください。
| 比較軸 | SEO流入ユーザー | 広告流入ユーザー |
|---|---|---|
| 検索意図の顕在度 | 情報収集〜比較検討(中〜高) | 施術を検討中・今すぐ比較(高〜最高) |
| 来院意欲 | 「いつかやりたい」〜「近く行きたい」 | 「今すぐ予約したい」「料金を確認したい」 |
| 想定される旅 | トップ→院長→施術→料金→FAQ→予約 | 着地→スクロール→CTA(1ページ完結) |
| HPかLPか | HPの複数ページ回遊が自然 | LP1枚完結が最適。HP誘導は離脱を招く |
| 設計のポイント | 情報の網羅性・内部リンク設計 | ストーリー性・CTA集中・離脱防止 |
SEO経由でHPに来た患者は「情報収集・比較検討・信頼確認」という長い旅をします。これに対して広告経由でLPに来た患者の旅は「着地→スクロール→CTA」という短い旅です。「医療脱毛 渋谷 料金」で広告をクリックした患者はすでに「渋谷で医療脱毛をしたい・料金を確認したい」という明確な意図を持っています。この顕在層を長い旅させることは機会損失です。「1画面内でスクロールしながら判断できる完結型のページ」として設計することで、患者が「他のページへ移動する必要がない」と感じる設計がLPの基本原則です。
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
| セクション | 目的・役割 |
|---|---|
| ① ファーストビュー | 3秒で「来た・わかった・続きを読む」を実現。キャッチコピー・画像・CTAを配置 |
| ② 悩み共感 | ターゲット患者の不安・悩みを言語化し「自分のことだ」と感じさせる |
| ③ 施術説明 | 仕組み・流れ・所要時間を解説し施術への理解と安心感を醸成する |
| ④ 費用明示・リスク開示 | 料金の透明性とリスク情報の正直な開示でガイドライン要件を充足する |
| ⑤ E-E-A-T証明 | 院長実績・資格・症例数・メディア掲載で「この院への信頼」を構築する |
| ⑥ CTA(クロージング) | 予約・電話・LINEへ誘導する最終アクションへのストレスフリーな導線 |
ファーストビュー(ページを開いた瞬間にスクロールなしで見える領域)は、LPの成否を決める最重要セクションです。3秒以内に「このページは自分に関係ある(来た)」「何を提供しているか(わかった)」「続きを読む価値がある(読み進める)」の3条件を満たさなければ、患者は離脱します。
ファーストビューの必須要素は4つです。①ターゲットの悩みを直接言語化したキャッチコピー(「医療脱毛の痛みが不安な方へ」「インプラント費用の不透明さに悩む方へ」)。②施術名と自院のUSPを示すサブコピー(「渋谷で3,000件の実績・専門医による医療脱毛」)。③院内・施術シーンの高品質な画像・動画。④CTAボタン(「今すぐ無料カウンセリングを予約する」)。このファーストビューの品質が、スクロール率とCVRの根幹を決定します。
一般消費財のLPと自由診療LPの最大の違いは、以下の3セクションが必須である点です。これらは医療広告ガイドラインの要件であり、かつ「正直な開示が信頼を生む」という集患効果も持ちます。
| セクション | 掲載すべき内容 | 設計の意図 |
|---|---|---|
| 費用明示 | 主要施術の料金目安・総費用の内訳・分割払いの可否(限定解除4条件を満たした形式) | 「料金が不透明」という離脱原因の最大要因を除去。透明性がCVRを高める |
| リスク・副作用の開示 | ダウンタイム・副作用・合わない患者の特徴・施術後の注意事項 | ガイドライン要件の充足。「正直に伝えるクリニック」という信頼感がUSPになる |
| E-E-A-T証明 | 院長の資格・専門医認定・症例数・学会発表・メディア掲載・施術実績の写真 | YMYL領域で「なぜこの院を信頼できるか」を証拠で示す。HP制作・SEO記事と同じ設計思想 |
これら3セクションは「患者の不安を先回りして解消する」という設計思想で配置します。費用→リスク→実績の順で掲載することで、「費用は妥当か→リスクを理解した→この院は信頼できる」という患者の意思決定プロセスを後押しします。
CTAはLPの最終目的地です。CTAの設計ミスがCVRを最も直接的に下げます。CTAの配置は「ファーストビュー直下・費用セクション直後・ページ最下部」の3箇所に設置し、スクロールのどの位置でも即座に予約行動に移れる設計にします。
CTAのコピーは「行動を明確に・メリットを1つ添える・ハードルを下げる」の3原則で書きます。「お問い合わせはこちら」より「今すぐ無料カウンセリングを予約する(所要30分・完全無料)」のほうが患者の行動を促します。フォームはスマートフォンで入力しやすい最小項目(氏名・電話番号・希望日時・施術名)に絞り、入力完了まで30秒以内を目標に設計します。LINEからの予約導線がある場合は「LINEで予約する」ボタンを電話・フォームと並列に設置することで、LINEユーザーの取り込みができます。
LP経由で獲得した患者のLTV最大化とリピーター育成については以下の記事でも解説していますので、あわせてご覧ください。
自由診療クリニックのリピーターを増やす完全ガイド|LTVを最大化する来院後ジャーニーの全設計
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
医療広告ガイドラインにおけるLPの扱いは、流入チャネルによって適用範囲が異なります。バナー広告・リスティング広告・SNS広告などの「広告経由」でLPに誘導する場合、そのLPは「広告」として取り扱われます。したがって、限定解除の4条件を満たすことが必要になります。一方でSEO・SNS自然投稿・MEO経由でLPにアクセスした場合は、患者が自ら求めて入手した情報として限定解除が適用されやすくなります。
リスティング広告からの流入を想定したLPでは特に注意が必要です。限定解除の4条件(①患者が自ら求めてアクセスするウェブサイトであること・②問い合わせ先(電話番号・メールアドレス等)を明記していること・③自由診療の費用等の情報を提供していること・④リスク・副作用に関する情報を提供していること(③④は自由診療のみ必要))を満たした設計が前提です。広告代理店が作成したLPにガイドライン違反が含まれている場合、責任はクリニック側にあります。制作前にガイドライン適合の確認を必ず行ってください。
SEO記事で解説した「書けること・書けないこと」の原則はLPにも適用されます。LPでは特にビフォーアフター写真・患者体験談の扱いに注意が必要です。
⚠️ 自由診療LPで特に注意が必要な表現
患者体験談・ビフォーアフター写真:広告経由LPは条件①(患者が自ら求めてアクセス)を定義上満たせないため例外なく禁止
「必ず効果がある」「絶対に安全」等の断定表現:流入チャネルに関わらず一切禁止
他院との比較優良広告:「当院が最安値」「〇〇クリニックより優れた」等は禁止
限定解除の条件を満たした上で、「施術の仕組み・一般的な効果・費用・リスク・施術の流れ・院長の実績」は積極的に記載できます。SEO記事と同様に「ガイドライン対応=情報開示の最大化」という発想で、患者が予約を決断するために必要な情報をすべて1ページに凝縮することがLPの集患力を高めます。
LP上のガイドライン違反は2つの経路でリスクをもたらします。①行政指導・措置命令:厚生労働省または都道府県から改善命令が出た場合、ページの削除・修正が必要になります。違反が悪質な場合は6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金の対象になります。②Googleの広告審査拒否:ガイドライン違反の表現が含まれたLPはGoogleの広告審査で拒否され、広告が配信されません。制作後に違反が発覚すると、制作費を支払ってガイドライン対応のリライトを再度依頼するコストが発生します。
「安全な最大情報開示」の設計原則は「書けることを書けないほど多く・書けないことはゼロ件」です。具体的な費用目安・施術プロセスの詳細説明・院長の実績・リスク情報の正直な開示・よくある質問への回答——これらを丁寧に1ページに凝縮することで、ガイドラインに準拠しながら患者の不安を最大限に解消する情報量を持ったLPが完成します。
医療広告ガイドラインの限定解除要件とLP上での実務対応については以下の記事でも解説していますので、あわせてご覧ください。
<クリニック向け>医療広告ガイドラインにおける「限定解除」の適用要件|診療種別・ページ種別ごとの実務設計ガイド
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
| LPタイプ | 費用目安 | 含まれる内容 | 自由診療への適性 |
|---|---|---|---|
| シンプル型 | 20〜50万円 | テンプレートベース。コピー・デザイン・コーディング | 初めてのLP制作・予算が限られる場合の検証用途 |
| スタンダード型 | 50〜100万円 | オリジナルデザイン・コピーライティング・医療広告ガイドライン対応 | 自由診療の標準。リスティング広告との連動を前提 |
| ハイパフォーマンス型 | 100〜200万円 | 戦略設計からコピー・UX設計・プロ撮影・ABテスト設計まで | 広告費が月50万円以上のクリニック。ROI最大化を優先 |
| 継続改善型 | 初期50万円+月額5〜20万円 | 制作後のLPO・ABテスト・データ分析・改善実装を含む | 広告との長期連動を前提とする場合に最も費用対効果が高い |
LP制作費の投資判断は「CVR改善による広告費削減効果」で算出します。月広告費50万円・CVR0.5%→2.0%への改善で新患獲得数が4倍になる場合、LP制作費100万円は1〜2ヶ月で回収できます。「LP制作費用÷(月次広告費削減効果+LTV増収効果)」で回収期間を試算し、6ヶ月以内で回収できるLPへの投資は合理的です。
注意すべきは「安価なLPが必ずしも高ROIとは限らない」という点です。20万円のテンプレートLPでCVR0.8%、100万円のオリジナルLPでCVR2.5%という結果になる場合、LTV換算では後者のほうが圧倒的に投資対効果が高くなります。LP制作費を単体のコストで比較するのではなく、「LP制作費+その後の広告費」の合計コストで集患数を割った真のCPAで比較することが正しい投資判断です。
| 確認基準 | 確認質問 | NG回答パターン |
|---|---|---|
| ①医療広告の実績 | 自由診療クリニックのLP制作実績と、公開後のCVR・CPA改善データを見せてください | 「医療系の実績があります」のみ。CVRデータを開示できない |
| ②ガイドライン知識 | 限定解除の4条件を説明してください。患者体験談の掲載条件は? | 「ガイドラインに準拠します」という宣言のみで具体的な説明ができない |
| ③広告との連動設計 | LP制作時にリスティング・SNS広告とのメッセージマッチ設計を行いますか? | 「広告は広告代理店に任せてください」と分離して考えている |
| ④LPO・改善提案 | 公開後のABテスト・ヒートマップ分析・改善提案はサービスに含まれますか? | 「修正対応は別途」「公開後のサポートはございません」 |
| ⑤費用の透明性 | 見積もりに含まれない追加費用が発生するケースを教えてください | 「追加費用は都度」という曖昧な回答。修正回数の上限が不明 |
HP制作記事で解説したRFP(発注仕様書)の概念はLP発注にも適用されます。LPのRFPに盛り込む必須情報を以下に整理します。
💡 LP発注RFP必須4項目
① ターゲットペルソナ:1人の具体的な患者像(年齢・性別・悩み・比較基準)
② 流入チャネルとKW:どの広告媒体・どのKWからの流入を想定するか
③ USPと唯一のCTA:競合に対して自院が選ばれる理由+電話/LINE/フォームのどれか1つ
④ KPIの定義:CVR・CPA・月間CV数の目標値と参考LP3点(採用/不採用の理由付き)
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
LPO(Landing Page Optimization:ランディングページ最適化)とは、LP公開後にデータを分析しながら継続的にCVRを改善するプロセスです。LPは公開時点が完成形ではありません。実際の患者がどこで離脱するかは、公開してデータが蓄積されて初めてわかります。このデータをもとに仮説を立て・改善を実装し・効果を検証するサイクルを継続することで、LPのCVRは公開時から3〜6ヶ月で大幅に改善されます。
LPOの開始条件は「月300セッション以上の流入」です。それ以下では統計的に有意な結論が出ないため、まず広告の流入量を確保することが先決です。月300セッションを超えたら、ヒートマップツールとGoogleアナリティクスを連携してデータ収集を開始します。LPOは広告費の削減(CPA改善)に最も直結する施策であり、LP制作費と同等以上の投資価値があります。
LPO実施の手順は「①データ収集→②問題発見→③仮説立案→④改善実装→⑤効果検証」の5ステップです。①ヒートマップツール(Microsoft Clarity等の無料ツール)でユーザーがどこまでスクロールしているか・どこをクリックしているかを可視化します。②CVRが低い原因を特定します(スクロール率が低い=ファーストビューの改善、CTAのクリック率が低い=CTA設計の改善、フォームの離脱が多い=フォーム設計の改善)。③改善案を立案します。④ABテストツールでA版(現行)とB版(改善案)を同時配信します。⑤統計的有意差が出た時点で効果を判定します。
| ABテスト優先度 | 改善対象 | CVRへの影響 | 改善幅の目安 |
|---|---|---|---|
| ① 最優先 | ファーストビューのキャッチコピー | 最大 | 30〜50%改善も |
| ② 高 | CTAの配置・コピー・ボタン色 | 高 | 10〜30%改善 |
| ③ 中 | フォームの項目数・入力UI | 中 | 10〜20%改善 |
| ④ 中 | 費用セクションの表示方法(表vs文章) | 中 | 5〜15%改善 |
特にキャッチコピーのABテストは最も大きなCVR変動が起きやすく、2〜3パターンの比較で最大30〜50%のCVR改善が得られるケースがあります。
LPO単体で最適化するだけでなく、広告との連動改善がCPA(患者獲得単価)を最も効果的に下げます。広告のクリエイティブ(画像・コピー・訴求)とLPのファーストビューのメッセージが一致している状態を「メッセージマッチ」と呼び、これが達成されているLPは離脱率が大幅に下がります。
月次の連動改善サイクルは「①広告のクリック率(CTR)が低いKW・クリエイティブを特定→②対応するLPのファーストビューの訴求を調整→③LPのCVRが低いセクションを特定→④広告のターゲティングを絞り込む」の4ステップです。広告代理店とLP制作会社が別の場合、この連動改善が機能しないケースが多く発生します。「広告×LP×LPO」を一体で管理できるパートナーを選定することが、長期的なCPA改善の鍵です。
LP改善を含むWebマーケティング全体の効果測定とPDCAの回し方については以下の記事でも解説していますので、あわせてご覧ください。
自由診療クリニックのWebマーケティング完全ガイド|集患エンジンの設計・施策実装・効果測定まで一気通貫で解説
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
自由診療クリニックのLP制作は、「HPの追加ページ」という発想から「1施術・1ターゲット・1CTAに特化した集患変換装置」という発想に転換することで、広告ROIが根本的に変わります。
LP設計マップでLP優先順位を決め→戦略設計でターゲット・USP・CTAを定義し→自由診療特有の6セクション(費用明示・リスク開示・E-E-A-T証明を含む)でLP構成を設計し→医療広告ガイドライン内での最大情報開示を実現し→広告との連動設計でメッセージマッチを確保し→公開後のLPOで継続的にCVRを改善する。この一連のプロセスが「広告費を最大活用するLP体制」を構築します。
まず着手すべきは「最もLTVが高く・広告費をかけている施術」の現状LP(またはHP直接遷移)のCVRを確認することです。CVR0.5%以下であれば、適切なLP制作で2〜4倍の改善が見込めます。LP制作への投資は広告費との比較で6ヶ月以内に回収できるケースがほとんどです。本記事のRFP4項目を整理した上で、LP制作会社への相談を始めてください。
>>クリニック向け ホームページ・LP制作について詳しく見る
弁護士。京都大学経済学部卒業、京都大学経営管理大学院修了(MBA)
旧司法試験合格、最高裁判所司法研修所を経て弁護士登録(日本弁護士連合会・東京弁護士会)。独立行政法人中小企業基盤整備機構では国際化支援アドバイザーとして活動。
㈱Camphor Tree において、医療分野・税理士など専門サービス業における、マーケティング・ブランディング・HP/LP 制作・SEO・コンテンツ設計など、集客から売上につながる戦略設計・実行支援を行う。